Вайрина кухня Часть 54 книга Лато Лапса
В.Вике-Фрейберга так и не ответила ни на один из вопросов об обстоятельствах списания дорогих часов и о том, как они оказались в полном ее распоряжении. Столь же упорно экс-президент игнорировала и последующие вопросы. И причины ее молчания были понятны — чтобы ответить на них, недостаточно было просто обвинить во всем своих недоброжелателей.
Во-первых, как стало понятно из гробового молчания в ответ на наши вопросы, ношение подаренных часов никак не отвечало официальному порядку «использования и выкупа подарков, которые должностным лицам разрешено принимать во время исполнения должностных обязанностей», потому что он предусматривал, что такие подарки можно использовать лишь для нужд государственных и муниципальных органов и предприятий, которые это должностное лицо представляет.
Во-вторых, вновь оживилась президентская Канцелярия, и из присланных ею документов мы узнали, что Rado Cerix — отнюдь не единственные часы, официально подаренные В.Вике-Фрейберге и списанные незадолго до завершения ее полномочий. За два дня до ухода с должности, т.е. 5 июля 2007 года, тогдашний руководитель президентской Канцелярии А.Пилдегович подписал акт, согласно которому из основных средств были исключены еще одни наручные часы. В июне 2005 года В.Вике-Фрейберге их преподнес президент Швейцарской Конфедерации Самуэль Шмид с супругой, и стоили они 300 латов.
Как следовало из присланных документов, приглашенные эксперты пришли к выводу, что и эти часы внезапно испортились. В их заключении говорилось: «Комиссия пришла к выводу, что в процессе использования наручных часов с момента получения 20 июня 2005 года их корпус подвергся воздействию влажности. Проверка показала, что под влиянием внешних условий нарушилась механическая работа часов».
Уже через несколько дней после этого комиссия президентской Канцелярии под руководством Ю.Рушко, который позже напрочь забыл о списании часов, приняла решение исключить их из основных средств, после чего они были «списаны без проводки». И снова в акте о списании не было указано причин непригодности «объекта» для дальнейшей эксплуатации, а сотрудникам новой Канцелярии предшественники не оставили никаких документов о дальнейшей судьбе часов.
Но если в первом случае опрошенные нами специалисты-часовщики не исключали, что от сильного удара на корпусе и стекле часов все же могли появиться повреждения, то по поводу вторых их мнение было более категорическим — корпуса современных часов делают из нержавеющих металлов, поэтому снаружи влажность на них воздействовать не может, а ее влияние на внутренний механизм обычно означает лишь то, что часам требуется ремонт, поэтому мнение Ю.Рушко и приглашенных экспертов нельзя считать серьезным.
Но что в это время делала экс-президент? Публично заявила, что все вскрывшиеся факты — политический заказ неназванных сил, и появление подобной информации она расценивает как предупреждение от своих потенциальных политических конкурентов. Член Народной партии Гундар Берзиньш (не исключено, что в представлении экс-президента он тоже являлся одним из представителей этих «темных сил») позже высказал в прессе свою версию этого дела: «Недавно мы услышали о скандале вокруг часов Вайры Вике-Фрейберги. Я стопроцентно убежден, что эту информацию слили соросисты. Информация исходила от фанов Сороса в Канцелярии президента. Зная об амбициях В.Вике-Фрейберги, ее сомнениях насчет возвращения в политику и реакции на неприятные известия, соросисты подобным способом постарались вызвать негодование экс-президента в адрес злопыхателей, которые якобы вытащили это дело на свет».
«1) Правда ли, что в то время, когда В.Вике-Фрейберга была президентом, она использовала в личных нуждах часы, подаренные в 2005 году президентом Швейцарской Конфедерации, хотя правила Кабинета министров о порядке использования и выкупа подарков, которыми должностным лицам разрешено принимать подарки во время исполнения должностных обязанностей, предписывали, что подобные подарки можно использовать лишь «для нужд представляемого ими государственного или муниципального органа или государственного или муниципального предприятия (предпринимательского общества)»? Если да, то как В.Вике-Фрейберга может объяснить свои действия?
2) Давала ли В.Вике-Фрейберга каким-либо образом понять работникам Канцелярии Юрису Рушко и Андрею Пилдеговичу, что она хотела бы оставить эти часы у себя? Если да, то почему? Если нет, то как она могла бы объяснить то, что упомянутые работники президентской Канцелярии неожиданно решили списать часы, которыми она пользовалась, хотя в заключении экспертов не говорилось, что часы непригодны к эксплуатации? Не считает ли В.Вике-Фрейберга, что она, не возражая против подобного решения, фактически стала соучастницей кражи и присвоения принадлежащего государству имущества?
3) Не находятся ли эти часы в распоряжении В.Вике-Фрейберги сейчас? Не известно ли ей, где они находятся? Если они у нее, то как они оказались в ее распоряжении и считает ли она такой способ этичным и законным?
После этого Канцелярия В.Затлерса вновь засуетилась, и в результате стала вырисовываться еще более ясная картина.
